Lo primero que hay que destacar es que Chwalinska llega a la final tras disputar ocho partidos en ParÃs contando la previa, mientras que Andreeva ha tenido un camino bastante más cómodo. El desgaste fÃsico y mental acumulado suele reflejarse especialmente en el saque, y es habitual que las jugadoras con más presión o cansancio arriesguen menos con el segundo servicio o acumulen más errores en momentos importantes.
Además, la polaca basa gran parte de su juego en la construcción de puntos y no en la potencia del servicio. Durante el torneo ha mantenido buenos números, pero aun asà ha cometido 6 dobles faltas en sus ocho victorias, mientras que Andreeva ha mostrado un saque bastante sólido durante toda la gira y especialmente en Roland Garros.
Hay otro factor importante: la presión de la final. Chwalinska es la gran sorpresa del torneo, llegó como número 114 del mundo y se ha convertido en la primera jugadora procedente de la fase previa en alcanzar una final de Roland Garros. Es un escenario completamente nuevo para ella. Andreeva, en cambio, lleva meses compitiendo en rondas finales de WTA 1000 y grandes eventos, con una experiencia competitiva superior pese a su juventud.
Desde un punto de vista táctico, también favorece el pick. Mirra es una de las mejores restadoras jóvenes del circuito y suele ejercer mucha presión sobre los segundos saques rivales. Si Chwalinska siente que necesita arriesgar más con el segundo servicio para evitar que la rusa tome la iniciativa desde el resto, el riesgo de dobles faltas aumenta considerablemente.
Chwalinska comete más doble falta.
0 Comentarios